信息，从来都是分等级的。这取决于信息是作为一种建构，而不是真相

信息，从来都是分等级的。这取决于信息是作为一种建构，而不是真相。

因此，信息的建构缘起，基本就决定了信息的路径及目的。而在路径中出现的“意外”，也顶多是一些“偶然”。针对“偶然”的“意外”，于是路径设计中，就出现了相应的信息传播控制机制，从而确保信息缘起到目的地的尽可能的纯洁性。

这一整个过程，实际上就构成了一个完整的信息流转模型：从建构缘起到路径设计，从路径控制到预设结果。也正是这个信息流转模型，为不同环节中的群体，构建起了一个“拟态环境”。

所谓拟态环境，即个体对世界的观念，都是基于对自身所能看到的世界的信息的整合来呈现的。因此，个体所认为的世界，都是自己基于所能得到的信息，所构建出来的世界，也可以叫个体的想象世界。

基于此，我们也可以说，个体的区分，是按照个体的拟态世界来进行区分的。

而拟态世界，是被人设计出来的。或者说，每个个体的拟态世界，实际上是一个绵密的“相”的世界。所不同的是，其中相的质地不同而已。

信息的放纵，本质是对相的放纵。

信息，作为一种建构，是用来描述、解释某种事实的。

但往往描述和解释事实的个体，总是有着各种可能的利害考虑，或者是偏好诉求，于是，在描述和解释事实的开始，就不得不掺杂进某种可能的变相。

这种变相，会以不同的词语、语句结构、语气、描述逻辑等方式进行。

就像危机公关，一件事情，先描述原因，还是先描述结果，效果是不同的。用什么范畴的语言描述，或者以什么样的身份语气描述，结果都会有不同。有时候，甚至会完全颠覆人们对事情的判断。

而这种不同的描述和解释方式，实际上都隐含着信息操控者，对所指向群体拟态世界的暴力拆解：

一是他们想要什么？

二是他们惧怕什么？

三是他们的想要和惧怕背后，隐匿的是一种怎样的群体性格，以及由此所能达到的拟态世界的层级阈值。

任何信息的放纵，要完成植“相”，就必须有一种群体匹配机制。一如广告，越是暴力强调产品优势，所能吸引的，也往往越是下沉的群体。因为，越是下沉的群体，越没有耐心，也越不具备分辨能力。

分辨能力，在信息放纵的时代，从来都是一种缺失。

于是，信息越放纵，越可能是一种多元策略。

从历史来看，信息始终是从一元走向多元，从匮乏走向丰富的。

而其中的匮乏，更多的不是指整体建构信息的匮乏，而是传播路径的匮乏和能被传播的信息的匮乏。

从管理的角度讲，这叫信息的截流，就是到哪一层，信息就不流下去了，从而使得下面的那些层级，进入到信息的真空状态。因此，也就被排除在了权力范畴之外。

因此，一个系统，如果信息越是匮乏，传播路径越少，能被传播的信息越少，那么，这个系统的层级往往就越少，整体的结构就越清晰，群体分类机制也越简单粗暴。

于是，这样的系统往往能够形成清晰的群体归属参照，那么，只要不断强化这种信息控制模型，系统结构就会进入相对静止。

而所谓的信息的丰富，或者说放纵，其实是一种碎片化模式的铺天盖地。这种对所谓的丰富的放纵，是以一种多元的模式呈现的，但是，仍然在以各种可能的方式，进行过滤。

之所以要放纵这种丰富，从拟态世界设计的层面讲，大概有两种可能：

一是以混杂的形式，不断打乱可能成形的观点。任何观点的成形，实际上都意味着某种深究的可能。

一切深究，都可能是某种分辨力的起点。分辨力一来，批判力就不得不来。

二是通过信息流通路径的设计，来达成某种对信息的分类。信息的分类，看似是一种引导，实际上更像是一种测试和强调。

谁在关心什么？谁在哪里花费了多少时间？哪些东西最受谁欢迎？于是，群体性格的测试结果就有了。于是，不同的拟态世界成型了。于是，某些信息的描述和解释模型，就可以变得极为简单粗暴了。

就像物质的极大丰富，伴随的往往是精神的极大失落一样，信息的极大丰富和放纵，实际上玩的却也可能是一场匮乏游戏。

丰富与放纵之间，是过滤机制和路径机制作为过渡的。于是，多元，成了丰富性下的匮乏。而一元，却成了一致性下的丰富。

前者是隐匿了一切一元的痕迹，而以看似放纵的姿态，迎合着不同群体的拟态世界。

而后者，则是以大张旗鼓的一元性笼罩，强行设计了某种统一的拟态世界，看似不得不遵循，但群体仍然存有构建自身拟态世界的主动力。

从这个层面讲，放纵所带来的奴役，是摧毁性的。

发表评论